MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
12.12.2005 tarihli hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, hükmü sanık müdafiinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozması sonrasında, hırsızlık suçunun yanı sıra gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da hüküm kurulduğu, ancak; bozma öncesi kurulan hükümde sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle sanık hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
“Sanığın gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 Sayılı TCK'nun 116/1.maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.