Tebliğname No : 6 - 2010/92708
MAHKEMESİ : Bursa 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2009
NUMARASI : 2008/471 (E) ve 2009/639 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müştekinin gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında sanığa yönelik bir teşhis işlemi bulunmadığı gibi,sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; diğer sanık F.. D..'in soyut suç atması dışında yüklenen suçu sanığın işlediğine dair,cezalandırılmasına yeterli,her türlü kuşkudan uzak,hukuka uygun,kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığı gözetilmeden sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususun değerlendirilmesi açısından Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/4 maddesi gereğince adlî tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk hâlinde uzman hekimden görüş alınması gerektiği gözetilmeyerek,psikolog tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy