Tebliğname No: 6 - 2009/260637
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2009
NUMARASI: 2008/518 (E) ve 2009/353 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 24/06/2008 tarihli bozma kararı sonrasında sanık müdafii Av.B.. S..'ya duruşma günü bildirilmeyerek yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça konu müşteki M.. T..'ye ait 34 .. .. plakalı aracın anahtar uydurularak çalındığı kabul edildiği halde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması ,
3-Temel cezanın en alt düzeyde belirlenmesine rağmen suçun gece işlenmesinden dolayı 143/1. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın (1/3) olarak en üst oranda artırılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası aleyhe bozma yasağının gözetilmesini 26/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.