MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olay günü, müştekinin park halindeki 45 KP 089 plakalı aracının aküsünün çalındığı,sanık ...'ın haricen satın aldığı 35 AH 0657 plakalı aracın terk edilmiş vaziyette görevlilerce bulunduğu,araçta yapılan aramada bulunan 3 adet aküden birisinin müştekiye ait olduğunun tespit edildiği, sanık ...'ın savunmasında kızının yanına gittiğinde oğlu sanık ...'un söz konusu aracı Selahattin isimli şahsa verdiğini belirtmesi,sanık ...'un ise bu hususu doğrulaması,yapılan araştırma sonucu Selahattin isimli şahsa ulaşılamaması ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli,kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından yazılı şekilde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy