MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin 143. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükmün gerekçe bölümünde sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK.nun 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırıldığı belirtildiği halde, kısa kararda 1/3 oranında artırım yapılarak çelişki yaratılmış ise de, sanık hakkında 142/1-b, 35, 143, 62. maddeleri uyarınca verilen 6 ay 20 gün hapis cezası 1412 sayılı CMK.nun 326/son maddesi uyarınca bir önceki hükümde olduğu gibi 3 ay 10 gün hapis cezasına indirildiği ve 3 ay süreyle kamu hizmetinde çalıştırma seçenek yaptırımına çevrildiği, bu durumda sanık hakkında belirlenen cezadan TCK.nun 143. maddesi uyarınca 1/3 veya 1/6 oranında artırım yapılmasının sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.