(5237 S. K. m. 141) (765 S. K. m. 55, 491)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Zarar miktarı belli olduğu halde müştekinin zararını karşılayacağı yönünde bir savunması bulunmayan sanığın herhangi bir ödeme iradesi de ortaya koymadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen 765 Sayılı TCK.nın 55/3. maddesi ile cezasından indirim yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy