Tebliğname No : 6 - 2012/4641
MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2011/839 (E) ve 2011/79 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 4.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 3600 TL yerine, 6600 TL. para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın suç tarihinde mağdurun evinin önüne park ettiği aracın mazot deposunun kapağını kırarak depodan mazot çalması şeklinde gerçekleşen olayda, 27.01.2005 tarihli tutanağa göre, mazotu teslim etmek istediğini belirtmesi üzerine emniyet otoparkına çekilen sanığa ait aracın deposundan mazotun çekilerek mağdurun çalıştığı şirket yetkilisine teslim edildiğinin anlaşılması ve mağdurun 09.02.2006 tarihli duruşmdaki beyanında da çalınan mazotun iade edildiğini ifade etmesi karşısında zararın giderildiği gözetilmeden müştekinin zararının karşılanmaması şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
3- Sanığın hırsızladığı mazotun kendi deposunda olduğunu belirtip yer göstermesi sonucunda mazotun iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy