Tebliğname No : 4 - 2008/222034
MAHKEMESİ : Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2008
NUMARASI : 2007/575 (E) ve 2008/309 (K)
SUÇ : Hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
I-İddianame içeriğine ve katılanın iddialarına göre sanığın katılanı “sizinle mahkemeden sonra görüşeceğiz” şeklinde tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 106/1-1.cümlesi anlamında “hayata,vücut ya da cinsel dokunulmazlığa” yönelik bir saldırı içermemesi nedeniyle aynı maddenin 2.cümlesinde yer alan “sair kötülük” niteliğinde bulunduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
II-Hükümden sonra 01.06.2012 tarihli dilekçeyle katılanın şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
III-Kabule göre de;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan temel ceza alt sınırdan verildiği halde aynı gerekçelerle hakaret suçundan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki Zile Sulh Ceza Mahkemesinin,23.05.2006 tarih,125-195 sayılı ilamının hem kovuşturmaya konu olan suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması hemde anılan ilamda kasten yaralama suçundan hükmolunan ve kesin nitelikte bulunan “500 TL” adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza
ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
4-5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmak yönünden aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
5-Sanığın TCK'nın 106/1-son cümlesiyle cezalandırılması talebiyle dava açılmış olması karşısında aynı Kanunun 106/1.maddesiyle ceza verilirken ek savunma hakkı verilmeyerek CYY'nın 226.maddesine aykırı davranılması,
6-Sanığa verilen cezadan takdiri indirim dolayısıyla indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 62/1 yerine 62/2 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy