MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın caminin içindeki ayakkabılıktan ayakkabı çalması biçimindeki eymine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/5 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-a ve 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5232 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri aşığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suç tarihi olan 20.08.2004 gününden inceleme tarihi arısında, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmü olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. mddesini verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMUK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.