MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...'ın olaydan sonra verdiği 18.11.2005 tarihli ilk beyanında, cep telefonu ile konuşarak yolda yürürken yüzü atkı ve bere ile sarılı birinin kendisine çarptığını ve elinde bulunan cep telefonunu alarak kaçtığını, 13.12.2005 tarihli beyanında, yağışlı havada elinde şemsiye ile yürürken, arkadan gelen tanımadığı bir şahsın şemsiyeyi arkadan öne doğru eğerek arka cebinde bulunan cep telefonunu alarak kaçtığını, kovuşturma aşamasında ise, elinde şemsiye ile yürürken telefon görüşmesi bitince telefonunu arka cebine koyduğunu, bu sırada başında bere bulunan ve yüzü atkı ile sarılı bir şahsın arkasından şemsiyesine vurarak cep telefonunu alıp kaçtığını beyan ettiği ve sanığın atılı suçu işlemediğini savunduğu olayda, şiddetin mağdurun vücuduna yönelik olarak yapılmadığı, eşyaya yönelik olarak kullanılan şiddet hareketinin de mağdur üzerinde zorlayıcı bir etki doğurmadığı anlaşılmakla eylemin hırsızlık olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy