Tebliğname No : 6 - 2010/93685
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2009
NUMARASI : 2009/844 (E) ve 2009/1590 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın 19/08/2009 ve 21/08/2009 tarihlerinde gittiği marketin içki reyonundan suça konu birer şişe viskiyi çaldığı, son olarak 23/08/2009 tarihinde aynı marketten yeniden viski çalarken durumu fark eden görevlilerce yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın aynı işyerinden aynı suçu işleme kararıyla ve birer gün ara ile gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesinin üç kez uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/ 905 Esas - 2006/ 967 Karar sayılı ilamıyla yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CYUY.nın 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 Sayılı TCY.nın 58/6.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy