Tebliğname No : 6 - 2010/115645
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2009
NUMARASI : 2009/1094 (E) ve 2009/1184 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozmak, Mala Zarar Verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 19.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinde yer alan ve sanığın lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarına yönelik olarak uygulanıp uygulanmayacağı konusunda her bir suç yönünden ayrı ayrı olmak üzere, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nun 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, 01.01.1990 doğumlu olup, fiili işlediği 12.12.2006 tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan bir yıldan az süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B.. müdafii’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA,22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy