Tebliğname No : 6 - 2010/24143
MAHKEMESİ : Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2009
NUMARASI : 2009/594 (E) ve 2009/789 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosyada mevcut sanık C.. T..’a ait 11.01.2002 tarihli yer gösterme tutanağının bir başka olayla ilgili olduğu, dosyada müştekinin işyerine dair yer gösterme tutanağı olmadığı, kolluk yazılarında da müştekinin işyerini beraat eden sanıklar C.. K.. ve M.. Ç..’ın gösterdiğinden bahsedilmesi, yer gösterme yapılmadan önce müştekinin hırsızlık olayını kolluğa bildirmemesi karşısında, dava konusu yapılan olayla ilgili tutulmuş bir yer gösterme tutanağı varsa dosyaya celbedilip, müştekinin dükkanını buradan da hırsızlık yaptık diyerek gösterenin kim olduğu açıklığa kavuşturulup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve kararın gerekçesinde sanığın lehine ve aleyhine olan deliller, savunma gösterilip hangi delile neden üstünlük verildiğinin denetime olanak verecek şekilde gösterilmemesi,
Kabule göre;
2- Sanığın cezasından iyi hali nedeniyle indirim yapılırken ve sonuç ceza taksitlendirilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy