MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 29/06/2005 tarihli temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09/10/2008 tarihli ilamıyla bozulan 27/06/2005 tarihli hükümde sanık lehine 5237 sayılı TCK’ nın 142/1-b,145,62,50 ve 52. maddeleri uygulanarak sonuçta 2500TL adli para cezasına hükmedildiği ve sanık aleyhine temyiz başvurusu olmadığı halde, bozmadan sonra kurulan hükümde 765 sayılı TCK’ nın 493/1,522,59 maddeleri uygulanarak 1yıl 3 ay hapis cezası uygulanarak, 1412 sayılı CMUK’ nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozmadan önce verilen kararda sonuç olarak 2500 TL. adli para cezasına hükmedilmiş olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle her ne kadar sanık hakkında hükmedilen bir yıl 3 ay hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle adli para cezasına çevrilmesi mümkün değil ise de 1412 CMUK'nun 326/son maddesi gereği sonuç cezanın 2500 TL. adli para cezası olarak belirlenmesine infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.