MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi ve suçta kullanılıp diğer sanık ...’ta yakalanan otonun kendisi il dışında iken ... tarafından eşinden kullanmak amacıyla alındığı savunmasının da ... tarafından doğrulanması,soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ... ve ...’ın “olaya karışan kişileri gördükleri ve tekrar görürlerse tanıyabilecekleri” beyanları karşısında;her iki tanık dinlenmeden ve gerekirse sanık ... hakkında teşhis yaptırılmadan sanığın mahkumiyeti için yeterli sayılan delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden ve eksik inceleme ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.