MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hükümlü ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hükümlü ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükümlü hakkında daha önce verilen 23.05.2006 tarihli hükümde 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d, 143,31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası verildiği, Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesince verilen bu hüküm, hükümlü ... hakkında Çocuk Koruma Kanunu uyarıca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmuş ve mahkemece de bu bozma ilamına uyulmuş olduğu halde, 6. Ceza Dairesinin diğer hükümlü ile ilgili 765 sayılı TCK.nun lehe olduğuna dair bozma nedenine dayanılarak, hükümlü ... aleyhine ve bozma nedenine de aykırı olarak 765 sayılı TCK uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.