Tebliğname No : 6 - 2010/157518
MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2009/393 (E) ve 2009/1057 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Dosya içerisinde bulunan Fortis Bank A.Ş. Karşıyaka Şubesi’nce düzenlenen 11.12.2009 tarihli dekont incelendiğinde, sanık tarafından 200 TL paranın katılanın annesi A... K... adına havale edildiği, böylece kovuşturma evresinde katılanın uğradığı zararın bir kısmının giderildiğinin anlaşılması karşısında, katılanın duruşmaya çağrılarak 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında kısmi ödemeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK’nın 53. maddesinin 1, 2 ve 3.fıkralarının uygulanmasına karar verilmek suretiyle infazda karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy