MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... müdafiinin 15/02/2010 tarihli müddeti muhafaza dilekçesinde sadece sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmesine rağmen, 19/02/2010 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde diğer sanık ... hakkında kurulan hükmü de temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmadığından aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11/03/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetteki eşyaların sahibine iadesine, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy