Tebliğname No : 2 - 2012/186359
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/1998
NUMARASI : 1998/1 (E) ve 1998/1171 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 116/1-4, 151/1. maddeleri uyarınca, (mala zarar verme suçu ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de uzlaşma koşulları da değerlendirilerek) uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarında uzlaşma olanağın araştırılıp değerlendirme yapılmadan eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy