MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun kapıları kilitli olmayan aracı, kontak kilidini düzkontak yaparak etkisiz hale getirmek suretiyle bulunduğu yerden götürmek biçimindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Hırsızlığa konu aracın, şüphe üzerine devriye görevi yapan kolluk görevlileri tarafından durdurulmak istenmesi üzerine başlayan takip sonucu, suça sürüklenen çocuk ...'ın olay yerinde yakalandığı, beraberindeki şahısların olay yerinden kaçtığı, olayın hemen sonrasında ifadesi alınan suça sürüklenen çocuk ...'ın beraberindeki şahısların suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... olduğunu belirttiği, beraberce olay öncesi buluştukları yer ve zamana ilişkin ayrıntılı ve yakalama tutanağı ile tutarlı açıklamalarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin, dosya içeriğiyle uyumlu hukuki nitelendirmesinde ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmiş olması 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesine engel olmadığının gözetilmemesi, olması karşısında tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Koşulları oluşmadığı halde, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 146. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasında, 146. madde uyarınca yarı oranında indirim yapılması sonucu hesaplanan cezanın 2 yıl hapis cezası yerine 4 yıl hapis cezası şeklinde yazılması, sonuç cezaların belirlenmesi sırasında 2 yıl hapis cezası üzerinden işlem yapılmış olması karşısında, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ve sanığın, park halindeki kapıları kilitli olmayan suça konu otomobili, aracın muhafazasını da sağlamakta olan kontak kilidini düzkontak yapmak suretiyle devre dışı bırakarak bulunduğu yerden çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında belirlenen cezaların TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırılması sırasında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst orandan ceza artımının yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.