Tebliğname No : 6 - 2012/183009
MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2009
NUMARASI : 2007/266 (E) ve 2009/344 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık savunmasında, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık E.. A..'ın İstanbul'dan satın aldığı suça konu aracı getirmesini istediğini ve İstanbul'a E.. A..'ın yanında çalışan A.Ç. ile beraber gittiğini, aracın parasının bir kısmını A.Ç. satın aldıkları şahıslara ödediğini ve aracı Elazığ'a getirip teslim ederek 150 TL aldığını beyan etmesi ve aracın kim tarafından ne şekilde satın alındığının açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında, E.'in yanında çalıştığı ifade edilen A.Ç.isimli şahsın olayla ilgili ayrıntılı bilgisi sorularak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumu ile eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün incelemeye konu suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınabilecek diğer ilamların getirtilip tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy