MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığının İhlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19.04.2012 tarihli mahkumiyet hükmünü 24.04.2012 tarihinde temyiz eden sanığın, temyiz harcını yatırmadığı, 10 gün içinde temyiz harcını yatırmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceği hususunun sanığa tebliğ edildiği ancak temyiz harcını ödemediği, 06.06.2012 tarihli ek karar ile temyiz harcını yatırmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, 09.07.2012 dilekçe ile sanığın yeniden temyiz isteminde bulunduğu, mahkemece 11.07.2012 tarihli ikinci bir ek karar ile Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının yürürlüğe girmesi ve yeni bir düzenleme yapılmaması nedenleriyle sanığın temyiz talebi ile ilgili dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla;
6217 sayılı Yasanın 13.maddesi ile 492 sayılı Yasanın (1) sayılı Tarifesinin IV. Bölümünde yapılan değişiklikle, yasanın yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularından da harç alınması hükme bağlanmış olup, Anayasa Mahkemesinin, bu konudaki, 20.10.2011 gün, 2011/54-142 sayılı iptal kararı Resmi Gazetede yayımlandığı 29.12.2011 tarihinden 6 ay sonra 29.06.2012 tarihinde yürürlüğe gireceğinden, 10 gün içinde temyiz harcını yatırmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceği ihtaratının tebliğine rağmen temyiz harcı ödemediği anlaşılan sanığın temyiz istemlerinin 1412 sayılı Yasanın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi