MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezaların miktar ve nevi itibariyle sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddi ile dosya üzerinde yapılan incelemede,
1- Sanıklar hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Bilirkişi raporunda, katılan ...’in hayvanlarının bulunduğu yerin binaya bitişik ve ağaç dallarıyla tahtaların sık sık istiflenip ağıl şeklinde oluşturulduğunun belirtilmesi, katılan ...’in hayvanlarının bulunduğu yerin de katılanın evinin bahçesi içerisinde ve tahta paletlerle yapılmış barınak şeklinde olduğunun tespit edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-g maddesi kapsamında ‘barınak’ sayılamayacağı, suç konusu yerin bina vasfında sayılan yerlerden olması itibariyle sanıkların eylemlerinin aynı Kanunun 142/1-b maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy