Tebliğname No : 6 - 2010/88644
MAHKEMESİ : Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2009
NUMARASI : 2007/264 (E) ve 2009/680 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde yakınana ait evde gerçekleşen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında, sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine esas alınan olay yerinde elde edilen parmak izi ile sanığın daha önceden AFİS arşivinde kayıtlı olan parmak izi ile yapılan karşılaştırmada, parmak izinin sanığa ait olduğu tespit edildiği, sanığın tüm aşamalardaki ifadelerinde suçlamayı reddederek parmak izinin kendisine ait olmadığını savunması ve parmak izi dışında başkaca bir delil de bulunmayan olayda, sanığın savunması karşısında, arşivdeki parmak izinin sanığa ait olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmamış olduğundan, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ilkesinden hareketle, öncelikle arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığı kendisinden sorulması ve gerektiğinde bilirkişi marifetiyle yeniden parmak izi alınarak, olay yerinde elde edilen parmak izi ile karşılaştırılıp düzenlenecek rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy