Tebliğname No: 6 - 2010/155044
MAHKEMESİ : Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/01/2010
NUMARASI: 2009/211 (E) ve 2010/9 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların çaldıkları boş kasaları yargılama sırasında müştekiye iade etmedikleri gibi bedelini de ödemediklerinin anlaşılması karşısında tebliğinamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Adet gereği tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçlarında eşyanın açıkta bırakılması yeterli olmayıp eşyanın tahsis, kullanım veya adet gereği açıkta bırakılmış olmasının yanında bunun adet gereği olması için süreklilik kazanmış alışkanlık oluşturmasının zorunlu olması gerekmesi, yargılamaya konu edilen eylemde müştekiye ait boş kasaların adet gereği açıkta bırakılan eşyalardan olup olmadığının açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında; öncelikle sebze halinde müştekiye ait iş yerinin 14 metre yakınındaki boşlukta boş kasa bırakılmasının örf adet gereği olup olmadığı ve anılan yerin zabıta, bekçi veya zilyet adına bir başkası tarafından korunup korunmadığı resen araştırılıp, genel bir ihtiyaç ve zorunluluğun olup olmadığı belirlenip gereğinde mahalli bilirkişi dinlenip, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık S.. B.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy