MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iftira, kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında iftira ve hürriyeti tahdit , sanık ... hakkında iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Olay günü gece vakti, sanıkların yakınanlar ..., ... ve katılan ...'a ait araçların kilitli haldeki yakıt depolarının kilit kısımlarına tornavida veya benzeri sert bir alet sokup kilide ve depo kapağına zarar vermek suretiyle açıp hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin hırsızlık suçunun yanı sıra, 5237 Sayılı TCK.nun 151/1.maddesine uyan mala zarar vermek suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların mala zarar vermek suçundan da mahkumiyeti yerine mala zarar vermek suçunun unsurlarının oluşmadığı şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, 21.09.2011 günlü olay yeri tespit tutanağı ve olay yeri görüntülerini içeren CD ve fotoğraf örneklerine göre; hırsızlık suçunun yakınanlar ..., ... ve katılan ...'a ait araçların yakıt depolarının kilidinin tornavida veya benzeri sert bir cisimle zorlanıp, kilit mekanizmasına zarar verilip deforme edilerek depo kapaklarının açılıp işlendiğinin, hırsızlık suçunun haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle normal yollardan kilit açmak suretiyle gerçekleştirilmediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerine uyan 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-d. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.