MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK’un 493/1, 522. maddeleriyle, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 53; 116/1, 53; 151/1, 53. maddeleri uyarınca, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp, her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de 765 Sayılı TCK hükümlerince yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması ve tayin olunan hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre suç tarihi itibariyle günlüğü 11 ila 17 TL arasında bir miktardan adli para cezasına çevrilmesi gerekirken 9 TL'den çevrilerek sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy