MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın hazırlıkta suça konu cep telefonunu pazardan aldığını, yargılamada da, ... isimli komşusundan aldığını, onun da pazarda çocuklardan aldığını belirterek, aşamalarda suç eşyası olduğunu bilmediğini savunması, tanık ...'un da kendisinin aracı olmasıyla, sanığın telefonu pazarda iki çocuktan satın aldığını belirtmesi karşısında, sanığın suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığı yönünde şüphe oluştuğundan, cep telefonunun suç tarihindeki piyasa değeri tespit edilip, sanığın ödediği bedel de sanık ve tanıktan sorularak, rayiç değerinin altında satın alınıp alınmadığı yönünde mahkemece değerlendirme yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, ikinci el telefonun belgesiz satın alınması mahkumiyete yeterli kanıt oluşturmayacağından, sırf iki çocuktan satın aldığı gerekçesiyle çocukların yaşları da belirlenemediği halde eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
İddianame ile hırsızlık eyleminden dolayı açılan davada, suç niteliğinin değişmesi nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, aynı eylem nedeniyle hırsızlık suçundan beraat kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.