Tebliğname No : 2 - 2012/91731
MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2005/115 (E) ve 2012/28 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Sanık E.. S..'in birlikte hırsızlık suçunu işlediğine dair, hakkında aynı suçtan mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanık S.. A..'ün soyut suç atma biçimindeki anlatımı dışında ,hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin,yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık E.. S..'in yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Kabüle görede;
1- Hırsızlığın gece vakti işlenmesine rağmen sanıklar hakkında 143/1 maddesinin uygulanmaması,
2- Sanık E'nın müştekiye ait aracı, bıçak ile kilidini açmak ve düz kontak yapmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğini belirtmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık E'nın hırsızlığa konu aracı gösterip iadesini sağlaması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4- Sanık E. hakkında tutuklulukta geçen sürelerin 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi uyarınca mahsup edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E. müdafii ve sanık S.. A..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy