MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet-beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine , savunmaya göre mahkemenin sanık ... hakkındaki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, katılan vekilinin 01.10.2009 havale tarihli temyiz isteminin açıkça sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olup, sanık ... hakkındaki hükme yönelik karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'ın 02.02.2009 günü katılanın konutundan gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminde suça konu ... plakalı araca ait yedek anahtarı da çalıp bu olaydan kısa bir süre sonra sanık ... ile katılanın ikametinin önüne gelip oto anahtarı ile otoyu çalıştırıp çaldıkları, katılana ait konuttan gerçekleşen hırsızlık eylemi nedeni ile sanık ... hakkında 20.03.2009 günü kamu davası açılması üzerine Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi 29/07/2009 gün 2009/ 391- 1447 E-K. sayılı kararı ile sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün temyiz edilmesi
sonucu Yargıtay 6.Ceza Dairesi'nin 09.11.2010 gün 2010/2581-18162 E-K sayılı kararı ile “oto hırsızlığı ile ilgili açılmış olan davanın olanağı var ise birleştirme kararı verilip, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” nedeniyle hükmün bozulduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle derdest durumda bulunan davaların birleştirilmesi sağlanıp, 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi , sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun taktiri yerine , yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.