Tebliğname No: 6 - 2012/139240
MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/01/2011
NUMARASI: 2010/383 (E) ve 2011/25 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hükümlü hakkındaki Gemlik Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20.10.2003 günlü, 2002/66 esas, 2003/821 karar sayılı hükmünün temyiz edilmeyerek 28.02.2004 tarihinde kesinleştiği, kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda yapılan ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9. maddesinde yöntemi belirlenmiş olan uyarlama yargılaması; sonraki yasanın lehe sonuç doğurup doğurmadığının saptanması, lehe ise uygulanması ile sınırlı, kendine özgü bir yargılama türü olup, bu yargılamada, genel hükümlere göre yapılan ceza yargılaması sürecinde uyarlama yargılamasına konu edilen kesinleşmiş bulunan önceki kararın dışına çıkılmadan, oradaki suça konu sabit kabul edilen eyleme uygulanması olanağı bulunan yeni yasadaki hükümler bütünüyle uygulanıp yeni yasanın lehe sonuç doğurduğunun saptanması halinde, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa hükümlerinin bütün halinde uygulanması ile yetinilecektir.
Bu itibarla; 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabulü halinde kesinleşen 20.10.2003 günlü mahkumiyet hükmünün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, önceki kesinleşen hükümde 765 sayılı TCK'nun 491/ilk maddesi uyarınca verilen hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmeyip ertelenmediği halde, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda hapis cezasının 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürülüp, aynı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ve hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.