MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mağdur ...'e karşı işlediği iddia olunan hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur ...'in 26/05/2008 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği, aynı oturumda hazır olan sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/4. maddesine istinaden 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca hakaret suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı işlediği iddia olunan hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları da değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Ereğli (Konya) Sulh Ceza Mahkemesinin, 13/06/2006 gün, 2007/305 ve 2007/359 sayılı kararının suç tarihinden sonra 13/07/2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hükmolunan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “Sanık hakkında verilmiş olan mahkememizin 13.06.2007 tarih ve 2007/305 Esas, 2007/359 Karar sayılı hükmü sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas teşkil etmekte olduğundan sanığa hükmedilen 3 ay 15 hapis cezasının 5237 sayılı T.C.K.'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy