Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f, 168, 203 ve 62.maddeleri uyarınca, 6 ay 20 gün hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51.maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine, aynı Kanun'un 53/1-a-b-d-e maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2012 tarihli ve 2011/225 esas, 2012/100 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/07/2012 gün ve 11405/40181 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 gün ve 2012/186648 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4.maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, cezaları ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında, mühür bozma suçundan hükmolunan kısa süreli 5 ay hapis cezası ertelendiği halde, TCK.'nın 53.maddesinin 4.fıkrası hükmüne aykırı olarak aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (SÖKE) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 08.03.2012 gün ve 2011/225, 2012/100 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle hükümde yer alan, “TCK.'nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere yönelik bu haklar bakımından da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,
2- Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma istemine gelince;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın Geçici 2. maddesinde, Yargıtay ilgili dairesinde bulunan dosyaların, verilen kararların niteliğine bakılmaksızın hükmü veren mahkemeye gönderilmesi ve kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişiler ile ilgili dosyalarda geçici 2.maddenin 2.fıkrası uyarınca işlem yapılması öngörülmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, bu konudaki 18.09.2012 gün 2012/5-420, 2012/1771 sayılı kararı da dikkate alınarak, kanun yararına bozma istemi hakkında bu aşamada karar verilmesi sonuca etkili olmayacağından, mahkemece yeniden kurulacak hükümde hukuka aykırılık bulunması ve temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün bulunmakla, öncelikle anılan yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrasına göre işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemeye iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.