Tebliğname No: 2 - 2012/89082
MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/01/2012
NUMARASI: 2011/94 (E) ve 2012/8 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK.nun 7.ve 5252 sayılı kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1, 151/1, 116/2-4, 119/1-c maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, sanık Y.. K..’nın arkadaşı Burhanettin Kuzu ile birlikte çaldıkları malları sattıkları kişilerin bulunduğu yerleri emniyet güçlerine göstererek bir kısım malların mağdura iadesini sağlamaları ve 02/12/2011 tarihli celsede mağdurun da ifadesinde karşılanmasını istediği bir zararının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, mağdurdan kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulanırlığı da değerlendirilerek, ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy