MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-)Sanıklar ... ve Veysel hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna ilişkin verilen karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin CMK.nun231. maddesi uyarınca açıklanmalarının geri bırakılmasına karar verildiği,5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağındanSanıklar ... ve Veysel'in temyiz dilekçelerinin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna ilişkin verilen karar yönünden, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın açıklanan yönden incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık,mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından; sanıklar Veysel ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, Sanıklar ...,...,... ve ...'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy