Tebliğname No : 6 - 2010/177635
MAHKEMESİ : Mersin 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2009/197 (E) ve 2009/646 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ceza Genel Kurulunun15/07/2008 tarih ve 2008/3-174 esas - 2008/191 sayılı kararında da açıklandığı üzere, bir suç nedeniyle verilen karar içerisinde yer alan cezalardan her biri ayrı bir hükmü oluşturmayıp, bu cezaların tamamının tek bir hükmü meydana getirdiği, hükmün içersinde birden fazla cezanın bulunduğu hallerde, temyiz sınırının belirlenmesi açısından toplam ceza miktarına bakılması gerektiğinden sanık hakkında hapis cezasından TCK'nın 50.maddesi gereğince dönüştürülen 2000 TL Adli para cezası ile doğrudan verilen 60 TL Adli para cezasının toplam miktarına göre hükmün temyizinin olanaklı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK.nun 165/1.maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı TCK.nun 165/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karar verildiği ve bu karar doğrultusunda hapis cezası yasa maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, doğrudan verilen adli para cezasının gün sayısının 5 gün yerine 6 gün olarak belirlenmesi suretiyle, TCK'nun 165/1 ve 52/1.maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M. E..müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy