MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen "görevi yaptırmamak için direnme" suçunu diğer sanıkla birlikte işlediklerinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 265/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, sanığa iddianame savunması alınmadan önce okunmuş olmakla iddianamenin kabulü kararının okunmasıyla duruşmaya başlandığının açıklanmaması sonuca etkili görülmemekle bozma nedeni yapılmamış, mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, hükmün gerekçe kısmında tayin olunan cezaya uygulanan teşdit gerekçesi usul ve yasaya uygun şekilde belirtilmiş olduğundan aksi yöndeki tebliğnamedeki (5) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Sanık ...’un hüküm tarihinden sonra 13.10.2010 tarihinde öldüğünün Uyaptan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK’nın 64/1.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy