MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümde sanığın sabıkasına konu, “Çanakkale 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 gün 2008/32 E. 2008/644 K. sayılı ilamı ile hakaret suçundan doğrudan verilen; 1500 TL adli para cezasının, miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince karar tarihinde kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gibi adli sicil kaydında tekerrür uygulanma koşullarını taşıyan başkaca bir sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK.nın 58/6.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden tekerrürle ilgili 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.