MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23.03.2010 tarihli hükümde, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, mahkumiyet kararlarının süresi içinde sanık tarafından temyiz edildiği, 15.06.2010 tarihli ek karar ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün, miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle bu hüküm yönünden temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanığın bu ek karara yönelik olarak temyiz isteminde bulunmadığı, bu suretle temyiz isteminin kapsamının sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet kararları ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre ,tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığı” şeklinde yasal ve yeterli gerekçe göstermeden sanık hakkında TCK 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2008 tarih ve 20076/84 Esas - 2008/ 231 Karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacaği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58/6.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy