MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nda yer alan hırsızlık suçunun ögelerinin farklı olduğu; yakınana ait işyerinin asma kilidini kırmak suretiyle içeriye girilerek yapılan hırsızlık eyleminin, hırsızlığın yanı sıra 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 119/1-c maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını bozma suçu ile 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu halde, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi gereğince lehe yasanın belirlenmesi aşamasında yapılan karşılaştırma sırasında bu suçlarla ilgili bir değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy