MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hazine vekilinin(... vekili) temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakaret suçundan doğrudan zarar görmediğinden katılma istemi 24.02.2009 tarihli celsede reddolunan Hazine vekilinin davaya katılma olanağı ve hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesin de;
Sanığın mağdura hakaret etmesine ilişkin ... çalışanları olan mağdur ve tanıklar ... ile ...'in imzası olan 04.02.2007 tarihli tutanakta, sanığın hakaret ettiği yazılmışsa da, hakaret içiriğinin belirtilmediği, mağdur ve tanıkların da beyanlarında hakaret içeriğini tam olarak belirtmedikleri olayda, tanık olan ...'nun soruşturma sırasındaki beyanında, sanığın mağdura sinkaflı küfürlerle hakaret ettiğini belirtmesine karşın, duruşmadaki beyanında "Allah belanı versin vb. hakaretlerde bulundu" diyerek çelişkiye düşmesine rağmen bu çelişkinin giderilmemesi ve hakaret içeriğinin tam olarak mağdur ve tanıklara sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy