Tebliğname No : 2 - 2012/280078
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2012/783 (E) ve 2012/903 (K)
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu, mühür bozma suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy