Tebliğname No : 2 - 2012/268680
MAHKEMESİ : Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2010/389 (E) ve 2012/98 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın kolluk görevlilerince alınan 05/06/2009 tarihli ifadesinde, kolluk görevlilerince düzenlenen 04/06/2009 tarihli tutanağa göre yakalandığında verdiği bilgilerin dava konusu olayda çalınan aracın tescil ili, marka ve modeli, çalındığı yer, çalındığı zaman ile terk edildiği yer bilgileriyle örtüştüğü gözetilmeden, sanığın müdafii huzurunda verdiği soruşturma aşamasındaki suçu ikrara yönelik ifadesine neden itibar edilmediği karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan ve sanık G.. D.. ile hakkındaki beraat hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşen sanık N.. Ç..'nin aynı olayla ilgili başka bir yargılanmalarının bulunduğunu savunmalarına karşın bu yönde bir araştırma yapılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Hükmün verildiği 07/02/2012 tarihli duruşma tutanağının başlığında hakimin adı-soyadı ile sicil numarasının yanlış belirtilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 220. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy