Tebliğname No : 6 - 2010/299875
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2008/620 (E) ve 2009/824 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yakınanlar M.. B.. ve H.. K..' ın iş yerlerinden aynı gün içinde kamera görüntüsünden tespit edilen aynı sanık tarafından telefonların çalındığının anlaşıldğı, yakınan H.. K..' ın çalınan telefonunun imeil numarası araştırıldığında olay tarihinde saat 15:44 sırasında 05.................... numaralı hat tarafından kullanıldığının belirlendiği, söz konusu hattın hakkında herhangi bir inceleme yapılmayan S.. Ç.. isimli şahıs tarafından kullanıldığı, aynı imeil numarasından olay tarihinde saat 22:26 sıralarında sanığın kullandığı hat üzerinden arama yapıldığı, 19.03.2008 tarihli kolluk tarafından tanzim edilen ek fezlekede Emniyet Amirliğindeki suçluların fotoğraflarının bulunduğu albümden sanığın teşhis edildiği, sanığın aşamalarda alınan beyanında ise ikinci el telefon alım satım işi ile uğraştığının anlaşılması karşısında çalınan telefonu ilk kullanan sahsın tanık sıfatıyla ifadesinin alınarak ve sanığın karşılaştırmaya elverişli fotoğrafları temin edilerek dosyadaki güvenlik kamera görüntülerinin bilirkişi aracılığla karşılaştırılıp aynı kişi olup olmadığının belirlenip gerektiğinde yakınanların da sanığı teşhisi sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile makumiyet hükmünün verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy