MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahallinde suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığına eklenerek, 27.09.2005 olarak yazılan suç tarihinin ise 26.09.2005 olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK' nın 141/1 ve 143. maddeleri uygulanarak bulunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanunun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç hapis cezasının 9 ay 10 gün yerine 9 ay 13 gün olarak fazla belirlenmesi ve adli para cezasının da bu miktar esas alınarak hesaplanması nedeniyle sonuç cezanın 5600 TL yerine, 5660 TL olarak fazla tayini,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan
“Sonuç adli para cezasının 5600 TL ye indirilmesine, seçenek yaptırımın yerine getirilememesi halinde kısa süreli hapis cezasının infaz edileceğine dair (10) numaralı bendin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy