MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hükümlü'nün müştekiler Ramize Piştof, Dursun Aslan ve Ahmet Coşkun'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hükümlü'nün müşteki Revait Altıntaş'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümlü'nün müşteki Revait Altıntaş'a ait büfenin camını tornavida ile patlatarak içeri girip suça konu eşyaları hırsızlaması olayında hükümlü hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen 23/06/2000 tarihli hükümle; 765 saylı TCK.nun 493/2,522,59 maddeleri uygulanarak 2 yıl 11 ay hapis cezasına mahkum edildiği, eyleminin 5237 sayılı 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu ile şikayetinin devam etmesi karşısında; aynı yasanın 116/1,119/1-c maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali ve 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilerek; işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından uzlaştırma işlemi yaptırılarak; sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği, kabule göre 142/1-b ve 62 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis ve işyeri dokunulmazlığı suçundan 116/1 119/1-c maddelerinden hükmolunan 10 ay hapis cezası toplamının (1 yıl 18 ay)
daha önce kesinleşen hükümle verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasına göre lehe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy