MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede, sanığın adli sicil kaydından tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirlendiğinden,sabıkaya esas ilamın onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi esasa etkili görülmeyerek tebliğnamenin bu hususa dayanan bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın doğum tarihinin 1987 ve sabıkasına esas ilamdaki suç tarihinin 27.04.2012 olması ,yine bu ilamda sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin de uygulanması karşısında,sanığın sabıkasında bulunan ilamdaki suçu işlediği tarihte on sekiz yaşından küçük olduğu ,bu nedenle anılan ilamın 5237 sayılı TCK.nun 58/5 maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından "sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümün hükü,m fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.