Tebliğname No : 6 - 2011/5798
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2010
NUMARASI : 2010/127 (E) ve 2010/380 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kayden sabıkasız olan sanığın suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken,“sanığın geçmişi ile ileride suç işlemekten çekineceğine dair kanaat gelmediği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
3-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin TCK 142/1-b yerine 147/1-b olarak gösterilmesi suretiyle CYY'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy