Tebliğname No : 6 - 2011/5953
MAHKEMESİ : Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2009
NUMARASI : 2009/56 (E) ve 2009/1169 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin,sanığın eylemini tek suç olarak kabul etmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa yönelik görüşe katılınmamış,sabıkasına esas İstanbul 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.01.2007 tarih,1358-40 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin “otomobili 03.11.2008 gecesi saat 21:00'de park ettiğini,ertesi gün 07:00'de uyandığında evdeki eşyaların dağıtılmış olduğunu,aracın anahtarının yerinde olmadığını ve aracı park ettiği yerde göremediğini” beyan etmesi,sanığın suçu inkar etmesi ve suçun işlendiği anlaşılan 21:00-07:00 saatleri arasında gündüz vaktine rastlayan zaman dilimininde yer alması karşısında suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek biçimde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanığın konut dokunulmazlığı suçunu gece işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 116/4.maddesiyle cezalandırılması ve hırsızlık suçundan verilen cezasının aynı Kanunun 143/1.maddesiyle arttırılması,
2-Sanığın hırsızlık suçunu gece işlediği gerekçesiyle cezası 143.madde uyarınca artırılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst oranın uygulanması,
3-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.