Tebliğname No : 6 - 2011/24395
MAHKEMESİ : Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2010
NUMARASI : 2010/10 (E) ve 2010/162 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, yakınanın eşi tarafından elektrik sayaç kutusunun içine gizlenmiş anahtarı bulunduğu yerden alıp evin kapısını açmak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
2- Hükümden önce, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; önceden sabıkası bulunmayan ve yakınanın zararını gidermiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilerek, TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında 3 ay 10 gün ve 2 ay 15 gün hapis cezaları belirlenmiş olması karşısında, TCK'nın 50/1-d maddesindeki seçenek yaptırımın süresinin de belirlenen 3 ay 10 gün ve 2 ay 15 gün hapis cezalarının yarısı olan 1 ay 20 gün ve 1 ay 7 gün ile birer katı olan 3 ay 10 gün ve 2 ay 15 gün arasında takdir edilecek bir süre olması gerektiği gözetilmeden, 5 ve 3 ay süre ile seçenek yaptırımın uygulanmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy